読書感想 精神障害者をどう裁くか 岩波明

読むのがかったるくなってしまって、飛ばし読みなのですが、本当にどうしたらいいんでしょうね。

統計的に精神障がい者は健常者より犯罪率が低いというのは、「ブラックジャックによろしく」という漫画で読んだことがあるのですが、殺人や放火などの重犯罪では高くなるというのは、この本で初めて知りました。

また、西洋でも日本でも、歴史的に、キチガイ（狐憑きとか？）は、一般の刑罰は受けてこなかった、というのも初耳です。


私は法律家でも医者でもないので、犯罪被害者を取材したものの方が、どうしても心をつかまれます。
その一方で、お子さんのいらっしゃる方ならだれもが考えたことがあるでしょうが、生まれる子供が障がい者だったら自分は世話をできるのだろうか？

最後に知的ボーダーの累積犯罪者の話が出てきますが、刑務所で資格を取らせてくれたりしますが、危険物取扱主任（ガソリンスタンドでバイトするとき資格手当がつく）とかだけでなく、介護関係の資格も取れるようになったらいいなぁと思いました。

ちなみに私は以前やった性格テストだと統合失調になりやすいタイプです。
妹もストレスが多いと幻聴がする（本人は悪口を言われていると言っていた）ので、あやしいです。ただ、妹は確かに耳が良く、特に外国語習得に関して私よりずっと能力が高いです。だから本当に言われていたのかも、と思いながら聞いていました。その一方、多くの人が自分と同じように他人に興味がないとも考えてました。

正常な人間が、家族と精神科医により、はたまた国家により、閉鎖病棟に拉致・監禁されるのは恐怖です。

その一方で、久坂部羊の小説「無痛」が引用されているのですが
「仮に病気があったとしても、尊い人間の命を奪った者が、罰せられないなどということがあってよいものでしょうか。～いきなりナイフで他人の心臓を刺すような人間がまともであるわけがない。～異常者なら危ないから、なおさら極刑にすべきです。」

同感です。病気だから罰せられないなら、病気の時点で社会的に制限されるべきです。
後で病気だったと科学的に精神鑑定できるなら、現時点でも鑑定できていいはずです。
でも、それはそれで怖い。
つまり、西遊記で孫悟空が頭にはめられてしまった金の輪みたいなウエアラブルですよね。そんなのつけたくないです。